Comments on: José Gil de Castro y Morales: Primer… Pintor del Perú Independiente http://www.invasionesbarbaras.com/2007/05/10/jose-gil-de-castro-y-morales-primer%e2%80%a6-pintor-del-peru-independiente/ Industrias culturales para el tercer mundo. Wed, 15 Dec 2010 01:20:23 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0 By: desadaptada http://www.invasionesbarbaras.com/2007/05/10/jose-gil-de-castro-y-morales-primer%e2%80%a6-pintor-del-peru-independiente/comment-page-1/#comment-104 desadaptada Wed, 25 Jun 2008 21:57:11 +0000 http://www.invasionesbarbaras.com/2007/05/10/jose-gil-de-castro-y-morales-primer%e2%80%a6-pintor-del-peru-independiente/#comment-104 y El mE dIjO SUAvemente: no tengaz y El mE dIjO SUAvemente:

no tengaz

]]> By: jose andres cruz deolio http://www.invasionesbarbaras.com/2007/05/10/jose-gil-de-castro-y-morales-primer%e2%80%a6-pintor-del-peru-independiente/comment-page-1/#comment-96 jose andres cruz deolio Thu, 01 May 2008 19:37:38 +0000 http://www.invasionesbarbaras.com/2007/05/10/jose-gil-de-castro-y-morales-primer%e2%80%a6-pintor-del-peru-independiente/#comment-96 por favor ayudemen a buscar esto por favor ayudemen a buscar esto

]]> By: Rodrigo http://www.invasionesbarbaras.com/2007/05/10/jose-gil-de-castro-y-morales-primer%e2%80%a6-pintor-del-peru-independiente/comment-page-1/#comment-44 Rodrigo Fri, 04 Jan 2008 14:17:37 +0000 http://www.invasionesbarbaras.com/2007/05/10/jose-gil-de-castro-y-morales-primer%e2%80%a6-pintor-del-peru-independiente/#comment-44 Gil de Castro fue un pintor, sí. Un gran pintor, no lo sé. El primer pintor del Perú y de Chile es una ilusión. No por gusto sus mejores obras sólo son atribuidas; a falta de nombres y con la fama que lo precede, no queda más que dejarle el crédito. Sobre los pintores talentosos con suerte, bue... están también los que se la buscaron sin tanto talento y poca suerte, los que tuvieron talento y nunca suerte, y los que quedaron en el olvido (si por malos o por desafortunados, no importa). Gil de Castro fue un pintor, sí. Un gran pintor, no lo sé.

El primer pintor del Perú y de Chile es una ilusión. No por gusto sus mejores obras sólo son atribuidas; a falta de nombres y con la fama que lo precede, no queda más que dejarle el crédito.

Sobre los pintores talentosos con suerte, bue… están también los que se la buscaron sin tanto talento y poca suerte, los que tuvieron talento y nunca suerte, y los que quedaron en el olvido (si por malos o por desafortunados, no importa).

]]> By: Iván http://www.invasionesbarbaras.com/2007/05/10/jose-gil-de-castro-y-morales-primer%e2%80%a6-pintor-del-peru-independiente/comment-page-1/#comment-40 Iván Mon, 19 Nov 2007 21:58:51 +0000 http://www.invasionesbarbaras.com/2007/05/10/jose-gil-de-castro-y-morales-primer%e2%80%a6-pintor-del-peru-independiente/#comment-40 Gil de Castro fue un gran pintor, tal es así que la pequeña patria titulada Chile lo asume también como primer pintor. Pero pasando a un asunto: ¿Qué pintor muerto que puedas nombrar no fue "talentoso y estuvo en el lugar y momento indicados"? Bah, estudiantes. Vaya a sus parciales nomás. Gil de Castro fue un gran pintor, tal es así que la pequeña patria titulada Chile lo asume también como primer pintor. Pero pasando a un asunto: ¿Qué pintor muerto que puedas nombrar no fue “talentoso y estuvo en el lugar y momento indicados”? Bah, estudiantes. Vaya a sus parciales nomás.

]]> By: Enrique http://www.invasionesbarbaras.com/2007/05/10/jose-gil-de-castro-y-morales-primer%e2%80%a6-pintor-del-peru-independiente/comment-page-1/#comment-9 Enrique Sat, 02 Jun 2007 17:34:09 +0000 http://www.invasionesbarbaras.com/2007/05/10/jose-gil-de-castro-y-morales-primer%e2%80%a6-pintor-del-peru-independiente/#comment-9 Idem, tambien ando en examenes, lo discutiremos luego con un café. Idem, tambien ando en examenes, lo discutiremos luego con un café.

]]> By: Rodrigo http://www.invasionesbarbaras.com/2007/05/10/jose-gil-de-castro-y-morales-primer%e2%80%a6-pintor-del-peru-independiente/comment-page-1/#comment-8 Rodrigo Tue, 29 May 2007 17:54:33 +0000 http://www.invasionesbarbaras.com/2007/05/10/jose-gil-de-castro-y-morales-primer%e2%80%a6-pintor-del-peru-independiente/#comment-8 Disculpa lo conciso que seré para responder tus preguntas, pero ando corriendo por los parciales. 1. Somos independientes, mas no autónomos. 2. La independencia la fraguaron la burguesía y la aristocracia; nunca se trató de una revolución popular (ni siquiera la fallida de Túpac Amaru). 3. En efecto, no existe una única identidad peruana, como quisiéramos reconocerla. Pensemos en España: Castizos, Vascos, Catalanes. Lo mismo sucede con casi todos los países. La diferencia está en que la mayoría de ellos ha construido su identidad contemporánea aunando tradiciones, mientras que en el Perú, digamos mejor que en Lima, se siguen cerrando los ojos ante las provincias. Quiero creer que estamos cambiando eso. 4. Sí. Por supuesto que existe una pintura peruana. Y no me refiero a Szyszlo recreando el mundo precolombino en un lenguaje estrictamente occidental. Hay muchos, muchos más de los que la Historia Ministerial enseña en su cátedra. Prometo volver a esta pregunta en otro comentario. 5. No. Ningún artista es mítico en tanto él y su obra existan. El paradigma sobre su valor lo dicta la sociedad. En su momento, Botticelli fue considerado huachafo por su línea ondulante; hoy, es uno de los grandes maestros de la pintura occidental. Quizás mañana nos parece huachafo de nuevo y lo mandamos sacar del Louvre. Mitos, no. Paradigmas, miles. 6. Esta pregunta requiere de la elaboración que ociosamente prometí para después (pregunta 4). Pero adelanto que sí. 7. La primera parte de esta pregunta está relacionado directamente con la anterior. Sobre su aporte para la reconstrucción de nuestra historia local, es valiosísimo. Tomando en cuenta que de por sí cualquier vestigio dejado por el hombre es de incalculable valor para quienes intentamos hacer historia, cuando nos encontramos con arte tenemos frente a nuestros ojos lo más interno de sus mundos. Muchas gracias por comentar. Responderé lo que quedó pendiente apenas tenga tiempo. Saludos. Disculpa lo conciso que seré para responder tus preguntas, pero ando corriendo por los parciales.
1. Somos independientes, mas no autónomos.
2. La independencia la fraguaron la burguesía y la aristocracia; nunca se trató de una revolución popular (ni siquiera la fallida de Túpac Amaru).
3. En efecto, no existe una única identidad peruana, como quisiéramos reconocerla. Pensemos en España: Castizos, Vascos, Catalanes. Lo mismo sucede con casi todos los países. La diferencia está en que la mayoría de ellos ha construido su identidad contemporánea aunando tradiciones, mientras que en el Perú, digamos mejor que en Lima, se siguen cerrando los ojos ante las provincias. Quiero creer que estamos cambiando eso.
4. Sí. Por supuesto que existe una pintura peruana. Y no me refiero a Szyszlo recreando el mundo precolombino en un lenguaje estrictamente occidental. Hay muchos, muchos más de los que la Historia Ministerial enseña en su cátedra. Prometo volver a esta pregunta en otro comentario.
5. No. Ningún artista es mítico en tanto él y su obra existan. El paradigma sobre su valor lo dicta la sociedad. En su momento, Botticelli fue considerado huachafo por su línea ondulante; hoy, es uno de los grandes maestros de la pintura occidental. Quizás mañana nos parece huachafo de nuevo y lo mandamos sacar del Louvre. Mitos, no. Paradigmas, miles.
6. Esta pregunta requiere de la elaboración que ociosamente prometí para después (pregunta 4). Pero adelanto que sí.
7. La primera parte de esta pregunta está relacionado directamente con la anterior. Sobre su aporte para la reconstrucción de nuestra historia local, es valiosísimo. Tomando en cuenta que de por sí cualquier vestigio dejado por el hombre es de incalculable valor para quienes intentamos hacer historia, cuando nos encontramos con arte tenemos frente a nuestros ojos lo más interno de sus mundos.

Muchas gracias por comentar. Responderé lo que quedó pendiente apenas tenga tiempo. Saludos.

]]> By: Enrique http://www.invasionesbarbaras.com/2007/05/10/jose-gil-de-castro-y-morales-primer%e2%80%a6-pintor-del-peru-independiente/comment-page-1/#comment-7 Enrique Tue, 29 May 2007 02:50:01 +0000 http://www.invasionesbarbaras.com/2007/05/10/jose-gil-de-castro-y-morales-primer%e2%80%a6-pintor-del-peru-independiente/#comment-7 Bueno, sin ánimo de contradecir los argumentos aquí vertidos, (y con muy poca autoridad moral) existen ciertas cosas, algo así como “premisas apriorísticas” que casi todos aquellos que analizan y conceptualizan el desarrollo plástico peruano olvidan o ignoran – no en el sentido de no conocerlo, sino en el de no querer aceptarlo – cuando comienzan la construcción de sus rascacielos teóricos. Ahora bien , antes de empezar a enunciarlos, dejo en claro que no conozco las respuestas (pero voy tratando de averiguarlas) pero me atrevo, por primera vez y desde una tribuna un tanto y apropiadamente encubridora, a lanzar la moneda a este pozo, esperando escuchar el impacto en el fondo. Me planteo entonces las siguientes preguntas: - ¿Somos Independientes? - ¿Quiénes fraguaron la Independencia? - ¿Existe una identidad peruana o múltiples identidades locales, raciales y sociales? - ¿Existe, (y esta quizá podría ser la más atrevida pregunta) una Pintura Peruana o una pintura nacional? (no confundir con tradición pictórica)? - ¿Son muchos de nuestros pintores míticos, lo grande que se dice que son? - ¿Si lo son, su obra marcó algún derrotero importante en la historia del arte universal? - Y la última por ahora, ¿en qué radica la importancia de la pintura peruana en general (obviando ciertos aventajados), en su aporte al desarrollo plástico universal o a la reconstrucción de nuestra historia local? Atte. Kike ... y gracias por el espacio catárquico Bueno, sin ánimo de contradecir los argumentos aquí vertidos, (y con muy poca autoridad moral) existen ciertas cosas, algo así como “premisas apriorísticas” que casi todos aquellos que analizan y conceptualizan el desarrollo plástico peruano olvidan o ignoran – no en el sentido de no conocerlo, sino en el de no querer aceptarlo – cuando comienzan la construcción de sus rascacielos teóricos.
Ahora bien , antes de empezar a enunciarlos, dejo en claro que no conozco las respuestas (pero voy tratando de averiguarlas) pero me atrevo, por primera vez y desde una tribuna un tanto y apropiadamente encubridora, a lanzar la moneda a este pozo, esperando escuchar el impacto en el fondo.
Me planteo entonces las siguientes preguntas:
- ¿Somos Independientes?
- ¿Quiénes fraguaron la Independencia?
- ¿Existe una identidad peruana o múltiples identidades locales, raciales y sociales?
- ¿Existe, (y esta quizá podría ser la más atrevida pregunta) una Pintura Peruana o una pintura nacional? (no confundir con tradición pictórica)?
- ¿Son muchos de nuestros pintores míticos, lo grande que se dice que son?
- ¿Si lo son, su obra marcó algún derrotero importante en la historia del arte universal?
- Y la última por ahora, ¿en qué radica la importancia de la pintura peruana en general (obviando ciertos aventajados), en su aporte al desarrollo plástico universal o a la reconstrucción de nuestra historia local?

Atte. Kike
… y gracias por el espacio catárquico

]]> By: Rodrigo http://www.invasionesbarbaras.com/2007/05/10/jose-gil-de-castro-y-morales-primer%e2%80%a6-pintor-del-peru-independiente/comment-page-1/#comment-5 Rodrigo Mon, 28 May 2007 05:13:50 +0000 http://www.invasionesbarbaras.com/2007/05/10/jose-gil-de-castro-y-morales-primer%e2%80%a6-pintor-del-peru-independiente/#comment-5 Pancho Fierro parece haber sido el hijo de un aristócrata adinerado y una negra, lo cual lo define como criollo por excelencia. Tuvo muchos hijos por toda Lima, gozó de cierto prestigio como artista del pueblo -artista del pueblo, no artista popular- y en su pintura rastreamos una identidad arraigada en las costumbres de la Lima cambiante de los primeros años republicanos. Por otro lado, el también mulato Gil de Castro luchaba desde el oficialismo por establecerse en la aristocracia (¿por qué, sino, pintara al mártir chorrillano José Olaya finamente vestido de blanco como jamás un pescador se vistió?) que, ciertamente, seguía siendo española, aun cuando ya emancipada. Entiendo que no cuestionas mi argumento sobre la autenticidad de la categoría que le doy a Pancho Fierro como primer pintor del Perú Independiente en base a su posición socio/racial (recordemos que el siglo XIX es el siglo del racismo positivista). No obstante, este hecho [el de la identidad del pintor] vale para mi respuesta... El artista crea, reproduce, representa y define. Crea mundos propios que reproducen sus sensibles vivencias que representan la realidad que él habita, definiéndola sobre un lienzo, una escala, un papel, etc. Y no olvidemos que su pincel, su quenacho, su pluma, también critican. En este sentido -y sé que tu comentario tampoco va precisamente por este lado- Pancho Fierro no define ni crea la peruanidad en colores, pero sí la captura y la recrea. Finalmente, y para responderte la pregunta, en Pancho Fierro yace lo que entendemos de la Primera Peruanidad. Representó y reprodujo la hermosa, contrariada y compleja cotidianeidad del Perú Independiente y a partir de sus acuarelas somos nosotros quienes definimos esta dicha y específica identidad peruana (tan itinerante como quienes suben a una combi a vendernos las rica canchita, haba y maní confitado). Pancho Fierro parece haber sido el hijo de un aristócrata adinerado y una negra, lo cual lo define como criollo por excelencia. Tuvo muchos hijos por toda Lima, gozó de cierto prestigio como artista del pueblo -artista del pueblo, no artista popular- y en su pintura rastreamos una identidad arraigada en las costumbres de la Lima cambiante de los primeros años republicanos. Por otro lado, el también mulato Gil de Castro luchaba desde el oficialismo por establecerse en la aristocracia (¿por qué, sino, pintara al mártir chorrillano José Olaya finamente vestido de blanco como jamás un pescador se vistió?) que, ciertamente, seguía siendo española, aun cuando ya emancipada.

Entiendo que no cuestionas mi argumento sobre la autenticidad de la categoría que le doy a Pancho Fierro como primer pintor del Perú Independiente en base a su posición socio/racial (recordemos que el siglo XIX es el siglo del racismo positivista). No obstante, este hecho [el de la identidad del pintor] vale para mi respuesta…

El artista crea, reproduce, representa y define. Crea mundos propios que reproducen sus sensibles vivencias que representan la realidad que él habita, definiéndola sobre un lienzo, una escala, un papel, etc. Y no olvidemos que su pincel, su quenacho, su pluma, también critican.

En este sentido -y sé que tu comentario tampoco va precisamente por este lado- Pancho Fierro no define ni crea la peruanidad en colores, pero sí la captura y la recrea.

Finalmente, y para responderte la pregunta, en Pancho Fierro yace lo que entendemos de la Primera Peruanidad. Representó y reprodujo la hermosa, contrariada y compleja cotidianeidad del Perú Independiente y a partir de sus acuarelas somos nosotros quienes definimos esta dicha y específica identidad peruana (tan itinerante como quienes suben a una combi a vendernos las rica canchita, haba y maní confitado).

]]> By: Eduardo http://www.invasionesbarbaras.com/2007/05/10/jose-gil-de-castro-y-morales-primer%e2%80%a6-pintor-del-peru-independiente/comment-page-1/#comment-4 Eduardo Sun, 27 May 2007 22:47:51 +0000 http://www.invasionesbarbaras.com/2007/05/10/jose-gil-de-castro-y-morales-primer%e2%80%a6-pintor-del-peru-independiente/#comment-4 Entiendo que el escrito no trate sobre la religiosidad peruana, pero creo que el tema es inescapable. Una excelente sentencia que incluyes, dice que "El primer pintor de una nación es el que por vez primera pinte dicha nación", lo cual me resulta terriblemente sugerente. Pero da lugar a una paradoja quizás inevitable, que es la siguiente, y tiene lugar no sólo en función a la pintura sino al arte en general. Y es que, ¿será el primer pintor de una nación el que la represente, o el que la construya, defina y constituya, es decir el que la cree? En términos de identidad nacional, creo que tenemos muchos representantes (gente dedicada a reproducir nuestra realidad de manera mejor o peor), pero no sé cuántos realmente se hayan atrevido o hayan logrado recrear la manera como nos entendemos a través de su pluma o pincel. Se me ocurre Basadre, y pienso que difícilmente podamos pensar que Basadre es un mero cronista de nuestra historia nacional (para el caso del Perú). Con sus múltiples volúmenes dibujó al Perú que antes no existía, prácticamente lo creó y sentó su identidad. De alguna manera, recogió elementos disgregados que flotaban en el aire, los reunió y les dio sentido. ¿Podría ser así? ¿Dónde entra Pancho Fierro? ¿Representa y reproduce, o define en acuarelas lo que a partir de él entenderemos como la peruanidad en colores? Entiendo que el escrito no trate sobre la religiosidad peruana, pero creo que el tema es inescapable. Una excelente sentencia que incluyes, dice que “El primer pintor de una nación es el que por vez primera pinte dicha nación”, lo cual me resulta terriblemente sugerente.

Pero da lugar a una paradoja quizás inevitable, que es la siguiente, y tiene lugar no sólo en función a la pintura sino al arte en general. Y es que, ¿será el primer pintor de una nación el que la represente, o el que la construya, defina y constituya, es decir el que la cree?

En términos de identidad nacional, creo que tenemos muchos representantes (gente dedicada a reproducir nuestra realidad de manera mejor o peor), pero no sé cuántos realmente se hayan atrevido o hayan logrado recrear la manera como nos entendemos a través de su pluma o pincel. Se me ocurre Basadre, y pienso que difícilmente podamos pensar que Basadre es un mero cronista de nuestra historia nacional (para el caso del Perú). Con sus múltiples volúmenes dibujó al Perú que antes no existía, prácticamente lo creó y sentó su identidad. De alguna manera, recogió elementos disgregados que flotaban en el aire, los reunió y les dio sentido.

¿Podría ser así?

¿Dónde entra Pancho Fierro? ¿Representa y reproduce, o define en acuarelas lo que a partir de él entenderemos como la peruanidad en colores?

]]>